{"id":15136,"date":"2016-06-15T13:26:28","date_gmt":"2016-06-15T11:26:28","guid":{"rendered":"http:\/\/dndf.org\/?p=15136"},"modified":"2016-06-15T21:48:44","modified_gmt":"2016-06-15T19:48:44","slug":"printemps-sans-soleil-tentative-de-bilan-en-cours-de-route","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dndf.org\/printemps-sans-soleil-tentative-de-bilan-en-cours-de-route\/","title":{"rendered":"PRINTEMPS SANS SOLEIL (Tentative de bilan en cours de route)"},"content":{"rendered":"

Pour alimenter les discussions en cours, nous reproduisons un tract distribu\u00e9 \u00e0 la manifestation parisienne du 14 juin<\/em><\/p>\n

PRINTEMPS SANS SOLEIL (Tentative de bilan en cours de route)<\/p>\n

Ce texte se veut une contribution \u00e0 l\u2019auto-compr\u00e9hension du mouvement social actuel ; il n\u2019aspire pas pour autant \u00e0 la neutralit\u00e9 ni \u00e0 faire l\u2019unanimit\u00e9, c\u2019est une tentative de bilan critique et engag\u00e9e qui se propose de mettre en relief surtout la sp\u00e9cificit\u00e9 et les limites de ce mouvement. Face \u00e0 ces derni\u00e8res, nous n\u2019avons pas de solution-miracle \u00e0 mettre en avant, mais nous pensons qu\u2019elle doivent \u00eatre d\u2019abord nomm\u00e9es et discut\u00e9es pour que d\u2019autres voies soient tout simplement pensables, d\u2019autant plus que le risque d\u2019un enterrement du mouvement \u00e0 court terme n\u2019est pas n\u00e9gligeable. Le mouvement social des derniers mois marque sur plusieurs points une rupture avec le pass\u00e9 : c\u2019est un de ses aspects les plus positifs ; malgr\u00e9 ou peut-\u00eatre \u00e0 cause de cela, il est malheureusement plus facile de dire ce qu\u2019il se laisse derri\u00e8re que de voir vers quoi il pourrait se diriger.<\/p>\n

Recommen\u00e7ons du d\u00e9but, c\u2019est-\u00e0-dire du projet de loi El-Khomri. Pour le gouvernement l\u2019enjeu \u00e9tait \u00e0 la fois de se remettre au pas des autres pays europ\u00e9ens en mati\u00e8re de comp\u00e9titivit\u00e9, et de montrer dans de brefs d\u00e9lais son volontarisme aupr\u00e8s d\u2019un MEDEF irrit\u00e9 par une posture qu\u2019il estime immobiliste. Du point de vue du gouvernement, il aurait n\u00e9anmoins fallu trouver une entente entre grand capital, petit capital et leurs salari\u00e9s respectifs via leurs organisations syndicales, mais dans ce jeu \u00e0 trois il est impossible de satisfaire tout le monde. Le MEDEF (le grand capital) demandait essentiellement plus de flexibilit\u00e9, les oligopoles devant faire face \u00e0 un durcissement de la concurrence au niveau mondial ; El-Khomri & Co. veulent les satisfaire, mais au d\u00e9triment des int\u00e9r\u00eats des PME, qui embauchent et licencient proportionnellement plus que les grands groupes, et qui en plus se voient reporter sur leur dos les co\u00fbts du vague c\u00f4t\u00e9 \u00ab social \u00bb de la flexis\u00e9curit\u00e9 (la surtaxation des CDD dans la deuxi\u00e8me version du texte n\u00e9goci\u00e9e avec la CFDT). Il en ressort un projet de loi fait \u00e0 l\u2019arrache, se d\u00e9battant dans des contradictions insolubles que seulement une longue n\u00e9gociation pourrait mod\u00e9rer. Il serait donc excessif de dire que l\u2019usage du 49.3 symbolise un virage totalitaire d\u2019un gouvernement d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 s\u2019imposer ou que la mobilisation a d\u00e9j\u00e0 en partie r\u00e9ussie car elle a obtenu des amendements : les projet de loi El-Khomri n\u2019\u00e9tait pas fait pour aboutir tel quel.<\/p>\n

Quant au mouvement contre la loi El-Khomri, il se pr\u00e9sente tout d\u2019abord comme \u00e9tant moins massif par rapport \u00e0 ceux de 1995 et de 2010, et non seulement en raison de l\u2019absence des fonctionnaires, majoritairement non concern\u00e9s par le projet de loi. En ce qui concerne les grandes manifs, la participation fut moins importante qu\u2019en 2010, mais souvent celles-ci furent plus combatives et aussi plus prol\u00e9tariennes. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, les luttes r\u00e9elles qui se menaient et se m\u00e8nent encore dans les entreprises priv\u00e9es ou publiques se caract\u00e9risent pour leur ancrage fortement sectoriel, et le mouvement g\u00e9n\u00e9ral contre la Loi-Travail en ressort tr\u00e8s marqu\u00e9 (en 2010 c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas, mais de mani\u00e8re moins visible \u00e0 cause l\u2019enjeu des retraites). Pas question de condamner le \u00ab corporatisme \u00bb de quiconque, mais il faut \u00eatre lucides et dire les choses telles qu\u2019elles sont : le mouvement contre la Loi-Travail en tant que mouvement de gr\u00e8ve, est majoritairement le fait de fractions de salari\u00e9s s\u2019opposant aux cons\u00e9quences de la Loi-Travail dans leur branche, ou \u2013 en ce qui concerne les plus pr\u00e9caires \u2013 utilisant le mouvement comme caisse de r\u00e9sonance pour leurs revendications sp\u00e9cifiques au sein de l\u2019\u00e9tablissement ou de l\u2019entreprise. Il est de bon ton de dire qu\u2019\u00ab on ne lutte pas que pour sa pomme \u00bb, pourtant c\u2019est bien ce qui se passe dans la plupart des conflits de travail qui alimentent la mobilisation, et dans les conditions pr\u00e9sentes le moindre qu\u2019on puisse dire, c\u2019est que c\u2019est normal. \u00c9videmment le gouvernement et les patrons jouent, eux aussi, sur la segmentation pour limiter l\u2019ampleur de la mobilisation : revalorisation des salaires des fonctionnaires \u00e0 1,2% apr\u00e8s 6 ans de cong\u00e9lation, promesses pour un milliard d\u2019euro de hausses des salaires d\u2019ici 2020 pour les profs, \u00ab mesures jeunesse \u00bb pr\u00e9sent\u00e9es par Valls \u00e0 la mi-avril, accord sur les heures supp\u2019 des routiers en gr\u00e8ve \u2026 Les conventions collectives de certains secteurs \u00e9tant d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 remarquablement merdiques ou neutralis\u00e9es par la sous-traitance, la n\u00e9gociation par entreprise fait d\u00e9j\u00e0 partie du mouvement qui dit s\u2019opposer \u00e0 sa pr\u00e9pond\u00e9rance (cf. la question de l\u2019inversion dans la hi\u00e9rarchie des normes \u00e0 l\u2019article 2 du projet de loi) : gr\u00e8ves sur les salaires et les conditions de travail chez MacDo, Campanile Tour Eiffel, Amazon \u2026 Cela en dit long sur les raisons qui font que les gr\u00e8ves, aussi dures soient-elles, restent localis\u00e9es dans des secteurs pr\u00e9cis et ont du mal \u00e0 s\u2019\u00e9tendre : c\u2019est que la pratique dans les entreprises s\u2019est d\u00e9j\u00e0 \u00e9loign\u00e9e depuis longtemps du Code du Travail. Soyons pour une fois des mat\u00e9rialistes born\u00e9(e)s : ce n\u2019est pas la casse du Code du Travail qui d\u00e9termine le d\u00e9clin des \u00ab protections \u00bb dans le salariat, c\u2019est le d\u00e9clin de ces protections qui serait enfin ent\u00e9rin\u00e9 (et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, certes) par la casse du Code du Travail. Il est donc, sinon normal, du moins compr\u00e9hensible que beaucoup de prol\u00e9taires travaillant dans des conditions d\u00e9j\u00e0 proches du mod\u00e8le El-Khomri \u2013 tout en \u00e9tant majoritairement hostiles \u00e0 la Loi-Travail et, quoi qu\u2019on en dise, parfaitement capables de se mettre en gr\u00e8ve- consid\u00e8rent que l\u2019enjeu de ce conflit ne soit pas aussi \u00e9norme. On a vu, au Havre et ailleurs, des manifs ouvri\u00e8res telles qu\u2019on ne le voyait plus depuis longtemps, mais qu\u2019en est-il \u2013 pour ne faire qu\u2019un exemple \u2013 des milliers et milliers d\u2019ouvriers non qualifi\u00e9s qui bossent en int\u00e9rim (pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des effectifs int\u00e9rimaires en France, qui sont 600.000 environ) dans la m\u00e9tallurgie, dans l\u2019agroalimentaire, etc.?<\/p>\n

Face \u00e0 cet \u00e9tat de fait, le verbiage mouvementiste ou \u00ab radical \u00bb a eu du mal \u00e0 \u00ab prendre \u00bb, trouvant enfin dans le mouvement lui-m\u00eame sa propre r\u00e9futation. Convergence des luttes ? Kaput ! Elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e autrement que comme une addition\/f\u00e9d\u00e9ration de \u00ab Nom> (le \u00ab non \u00bb des \u00e9tudiants, le \u00ab non \u00bb de la CGT, etc.) ou comme soutien ext\u00e9rieure aux luttes des autres qui, quant \u00e0 eux, n\u2019avaient jamais dit qu\u2019ils voulaient cette convergence. Autonomie ? Avec un calendrier aussi d\u00e9termin\u00e9e par l\u2019intersyndicale, \u00e7a ressemble \u00e0 une mauvaise blague. Blocage de l\u2019\u00e9conomie ? N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 ceux qui pensaient pouvoir \u00ab bloquer l\u2019\u00e9conomie \u00bb \u00e0 partir de n\u2019importe o\u00f9, on se retient de sourire : les seuls \u00e0 bloquer quoi que ce soit dans l\u2019\u00ab \u00e9conomie \u00bb ont \u00e9t\u00e9 les gr\u00e9vistes dans les secteurs de l\u2019\u00e9nergie, de la chimie, des transports publiques \u2013 derniers bastions d\u2019une classe ouvri\u00e8re relativement stable en raison du m\u00e9tier, du closed shop ou du statut.<\/p>\n

En ce qui concerne la \u00ab jeunesse \u00bb, son discours sous-jacent tourne principalement autour de la d\u00e9valorisation des dipl\u00f4mes : \u00ab on vaut mieux que \u00e7a \u00bb, \u00ab se lever pour 1200 euro par mois c\u2019est insultant \u00bb etc. ne sont pas des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s sur le sens de la vie ; ces slogans d\u00e9coulent d\u2019une situation sociale d\u00e9limit\u00e9e, celle de la jeunesse scolaris\u00e9e qui acc\u00e8de aux \u00e9tudes universitaires. Les fils\/filles des prol\u00e9taires qui vont \u00e0 la fac ne sont qu\u2019une infime minorit\u00e9, et \u00ab se lever pour 1200 euro par mois c\u2019est insultant \u00bb seulement pour ceux qui s\u2019imaginaient en gagner 2000. Un rep\u00e9rage typologique et g\u00e9ographique des lyc\u00e9es mobilis\u00e9s confirme en grande partie le diagnostic (pas ou peu de mobilisation dans les lyc\u00e9es professionnels, dans les d\u00e9partements les plus pauvres, etc.). Quant \u00e0 \u00ab tout le monde d\u00e9teste la police \u00bb, oui enfin, peut-\u00eatre, mais certainement pas pour les m\u00eames raisons. De tels slogans sont all\u00e9s de paire avec une pr\u00e9sence tr\u00e8s d\u00e9termin\u00e9e dans la rue, une d\u00e9termination remarquable face \u00e0 la police\u2026 mais qui a dit que les classes moyennes sont incapables de t\u00e9nacit\u00e9 et de faire recours \u00e0 la violence ? En 1968 il y en avait qui construisaient des barricades par d\u00e9go\u00fbt de devenir petit cadre, aujourd\u2019hui c\u2019est parce qu\u2019on n\u2019y parvient plus \u2026<\/p>\n

S\u2019il y a un aspect qu\u2019il faudra encore interroger de ce mouvement, c\u2019est justement cette dialectique invers\u00e9e du particulier et du g\u00e9n\u00e9ral. Il est du moins singulier que le d\u00e9but du mouvement, en avril, semblait aussi marqu\u00e9 par un \u00ab ras-le-bol g\u00e9n\u00e9ral \u00bb (une aspiration \u00e0 un \u00ab changement de syst\u00e8me \u00bb, aussi vague ou caricaturale soit-elle), tandis que deux mois plus tard ce qui le fait vivre ce sont des conflits comme les gr\u00e8ves des postiers du 92, des \u00e9boueurs de Paris et de Saint-\u00c9tienne, des salari\u00e9s d\u2019Air France, etc. On dirait que l\u2019intensification de la lutte de classe d\u00e9stabilise paradoxalement le \u00ab g\u00e9n\u00e9ral \u00bb au profit du \u00ab particulier \u00bb. Le revers de la m\u00e9daille de cette tendance a \u00e9t\u00e9 le caract\u00e8re artificiel des assembl\u00e9es interpro et d\u2019autres comit\u00e9s d\u2019action, qui aspiraient \u00e0 rassembler surtout ceux qui ont du mal \u00e0 intervenir dans leur lieu de travail ou n\u2019en ont pas un (pr\u00e9caires, ch\u00f4meurs, etc). Se rassembler, d\u2019accord, mais pour quoi faire ? Certains ont soutenu des gr\u00e9vistes, d\u2019autres ont essay\u00e9 (sans grand succ\u00e8s) de bloquer des sites depuis l\u2019ext\u00e9rieur, tr\u00e8s peu voulaient vraiment un soutien pour changer quelque chose \u00e0 leur propre situation, ou ramener les autres membres du comit\u00e9 ou de l\u2019interpro sur son lieu de travail ou son P\u00f4le Emploi. Au sommet de tout cela, Nuit Debout : un universel tellement abstrait et consensuel qu\u2019il parvient \u00e0 l\u2019effacement de la lutte de classe quotidienne : \u00ab Nous ne revendiquons rien \u00bb. Bravo ! Et pourtant, parmi les participants majoritairement middle class de ND, il y en avait certainement quelques-uns qui en 2010 disait \u00ab Je lutte de classe \u00bb !<\/p>\n

Parall\u00e8lement, il faut remarquer l\u2019impossibilit\u00e9 de tout relais politique au niveau institutionnel, qui va de pair avec le r\u00f4le de plus en plus politique de la CGT : encore en 2010, \u00e0 la fin du mouvement contre la reforme des retraites, on pouvait entendre \u00ab rendez-vous en 2012 \u00bb, et Hollande fit la promesse de revenir sur cette reforme tant d\u00e9test\u00e9e au cours de sa campagne \u00e9lectorale. On sait qu\u2019il n\u2019en fut rien, il n\u2019en reste pas moins que \u2013 perdant ou victorieux \u2013 personne n\u2019osera dire <<rendez-vous en 2017 \u00bb \u00e0 la fin du mouvement actuel.<\/p>\n

Entre-temps, les repr\u00e9sentants du gouvernement nous r\u00e9p\u00e8tent sans cesse que \u00ab La France va mieux \u00bb. Huit ans apr\u00e8s la crise de 2008, la reprise serait enfin \u00e0 l\u2019ordre du jour : il faudrait alors remercier ces cr\u00e9tins comme si c\u2019\u00e9tait leur m\u00e9rite. Sans blague ! TI serait facile de r\u00e9pondre \u00e0 cette propagande avec de la propagande, affirmant que ce n\u2019est qu\u2019illusion, que la crise n\u2019est pas finie, qu\u2019il existe une France \u00ab d\u2019en haut \u00bb et une France \u00ab d\u2019en bas \u00bb, etc. Cependant, une p\u00e9riode de r\u00e9cession longue comme celle dans laquelle nous nous trouvons peut effectivement conna\u00eetre des reprises courtes et localis\u00e9es. \u00ab La France \u00bb va peut-\u00eatre moins mal, mais cela ne change pas la donne : une baisse significative du ch\u00f4mage n\u00e9cessiterait un taux de croissance \u00ab chinois \u00bb (au moins 3%), que la Chine m\u00eame a d\u2019ailleurs de plus en plus du mal \u00e0 assurer pour elle-m\u00eame. Le reste, ce n\u2019est que du vent. De plus, nombre d\u2019indicateurs \u00e9conomiques sugg\u00e8rent qu\u2019une nouvelle crise, potentiellement plus d\u00e9vastatrice de celle de 2008, est actuellement en gestation. Impossible d\u2019anticiper le lieu et la date exacte de son d\u00e9clenchement. Mais c\u2019est pour bient\u00f4t. Et donc ? Malgr\u00e9 l\u2019absence d\u2019une interp\u00e9n\u00e9tration r\u00e9elle entre les diff\u00e9rentes composantes du mouvement, le retrait de la loi travail reste n\u00e9anmoins la revendication qui lui conf\u00e8re sa coh\u00e9rence propre, nous refusons donc (et faisons appel \u00e0 refuser) toute hypoth\u00e8se liquidationniste, m\u00eame en cas d\u2019amendement de l\u2019article 2. Mais dans tous les cas, m\u00eame dans le plus heureux, l\u2019histoire ne finit pas demain, ce ne sera donc que partie remise.<\/p>\n

(Des communistes de la region parisienne)<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

\"printemps<\/a><\/p>\n

\"printemps<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour alimenter les discussions en cours, nous reproduisons un tract distribu\u00e9 \u00e0 la manifestation parisienne du 14 juin PRINTEMPS SANS SOLEIL (Tentative de bilan en cours de route) Ce texte se veut une contribution \u00e0 l\u2019auto-compr\u00e9hension du mouvement social actuel ; il n\u2019aspire pas pour autant \u00e0 la neutralit\u00e9 ni \u00e0 faire l\u2019unanimit\u00e9, c\u2019est une […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-15136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-theorie"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pnrce-3W8","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dndf.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}