des nouvelles du front

Imprimer

Trapped at a Party
Where No One Likes You

traduction de l’intro et de la présentation d’un texte rédigé au printemps dernier (mis en ligne sur le site « SIC ») du groupe de discussion « Surplus Club » basé à Francfort, en Allemagne qui tente de démêler l’énigme de ce que cela signifie d’être à la fois voulu et rejeté dans le même temps au sein de la totalité de la relation capital-travail dans le moment présent.

“Pris au piège dans une fête dans laquelle personne ne vous aime..”

Lorsque l’on considère le chômage, l’exclusion sociale ou la précarité, il est insuffisant de trouver refuge dans la question empirique des groupes qui vivent dans ces conditions. Les identités sociologiques contemporaines sont elles-mêmes des formes de l’apparence, des moments de la totalité de la reproduction du rapport capital-travail et ceci dans le contexte de la dévaluation de la marchandise force de travail qui se déroule actuellement au travers de la catégorie de prolétariat surnuméraire.

Introduction
Au début de 2015, quiconque espère une reprise des marchés du travail doit réduire ses attentes. [1] Les apologues spécieux du redressement élastique du taux de chômage et de la création d’emplois se heurtent aux prévisions de croissance continuellement révisées reflétant l’inertie à la fois des pays à hauts PIB et des économies émergentes. Au niveau mondial, la période écoulée depuis la crise de 2007-08 a connu, au mieux, une activité économique tiède malgré une relance monétaire et une injection de liquidités sans précédent. L’investissement des entreprises reste essentiellement stagnant, plus récemment, avec les coupes spectaculaires dans le capital investit chez les producteurs d’énergie. [2] Même la Chine bégaye et modère son appétit pour les matières premières [3], tandis que la success story allemande professée ne peut plus être lue sans le processus de centralisation précaire de capital dans une zone euro en déclin rapide, plutôt que comme un indicateur de croissance durable. [4] Dans le même temps, l’économie mondiale poursuit son recours à l’effet levier sans retenue [5], aggravant encore le crédit reliés aux PIB, avec, selon un rapport publié récemment par le Centre international d’études monétaires et bancaires, une dette publique et privée totale atteignant 272% du PIB du monde développé en 2013. [6] L’alarme récente à la déflation signifie une augmentation de la valeur réelle de l’état existant, de la dette des entreprises et des ménages. En adéquation avec l’approche fiscale des déficits budgétaires plus élevés, depuis 2010, les gouvernements font procéder par les banques centrales à l’achat pur et simple d’obligations d’entreprises et d’immobilier par les banques centrales et payé avec de l’argent nouvellement imprimé – à savoir «l’assouplissement quantitatif». La Banque centrale européenne a, plus récemment, suivi la Réserve fédérale, la Banque d’Angleterre et la Banque du Japon dans leur récente politique en dépit du fait qu’elle n’a pas encore été repérée comme une réponse efficace aux économies de décélération. Au lieu de cela, l’argent créé entre dans le système bancaire, l’étayage des bilans sur le capital de la finance et initie des bulles dans les actifs détenus.
Ces conditions définissent les contours phénoménaux de la crise actuelle de l’accumulation du capital, qui est en même temps une crise de la reproduction de la relation capital-travail. Depuis la restructuration économique des années 1970, la déréglementation a élargi la flexibilité des marchés du travail et a fondamentalement réorienté les conditions du rapport de classe. Alors que le chômage est resté relativement calme pendant la période d’après-guerre, au fil des assurances de l’Etat providence, l’évolution de l’accumulation du capital depuis lors a connu une ascension sans précédent, en termes de durée et de concentration, de chômage et de sous-emploi [7] Depuis le début des années 1970 et au travers du démantèlement de l’accord keynésien salaire-productivité de la période d’après-guerre, le mode de production capitaliste a achoppé à lutter contre l’angoisse des rendements décroissants. Son recours à la restructuration économique a consisté en l’expansion du capital financier et l’augmentation du taux d’exploitation dans une tentative de stabiliser et de reporter sa propre propension inhérente à saper le processus d’auto-valorisation. Le 21ème siècle a ainsi démarré avec la dévalorisation de la force de travail qui a seulement intensifié sa contrainte, qui, aux côtés des crises de la dette fiscale et souveraine exprimées par l’austérité, continue à imposer une paupérisation implacable.
Matériellement, la crise de 2007-08 n’a fait qu’empirer les conditions de travail avec, par exemple, le taux de participation de la main-d’œuvre aux États-Unis réduite aujourd’hui aux moins de 36 ans[8], éclipsant toute création d’emplois à bas salaire et ses faibles gains horaires moyens, si prisés auparavant. Pour que ce segment du prolétariat ne perde pas leurs emplois ou n’abandonne finalement la population active – pour laquelle les statistiques du chômage ont très peu à dire – les types d’emploi encore disponibles sont largement à temps partiel, temporaires, saisonniers, indépendant, et en général , précaires, informels et sans garantie contractuelle de rémunération. Ainsi, comme le moment présent constate une surcapacité de capital excédentaire incapable de trouver de l’investissement durable, la demande effective de la force de travail suit le mouvement et diminue. Grâce à la critique de l’économie politique, ce phénomène trouve son expression systématique dans ce que Marx appelle la «loi générale de l’accumulation du capital ». Ici, l’expansion proportionnelle du capital total, résultant elle-même de la productivité du travail et ceci dans la production de plus-value, donne une masse de travailleurs relativement inutile par rapport aux besoins du processus de valorisation. Cette tendance découle simplement de la nature du capital. [9] Comme le capital développe le travail comme un appendice de sa propre capacité de production, il diminue la partie de la main-d’œuvre nécessaire requise pour une quantité donnée de surtravail. Par conséquent, la quantité relative de travail nécessaire a besoin que le capital diminue continuellement. Cela se produit au travers de la composition organique du capital dans laquelle la concurrence entre capitaux induit la généralisation des technologies d’économie de main-d’œuvre tels que l’automatisation, augmentant ainsi le capital constant au détriment du capital variable, avec pour résultat une baisse relative de la demande de travail. [10] La production de cette surpopulation relative provoque la dévaluation de la force de travail totale qui prend la forme d’un éloignement des travailleurs du processus de production et d’une difficulté à les absorber par les voies habituelles ou légalement réglementées. Si la force de travail du prolétariat ne peut être réalisée, à savoir si elle n’est pas nécessaire à la réalisation du capital, alors cette capacité de travail apparaît comme extérieure aux conditions de la reproduction de son existence. Cela se transforme en une crise de la reproduction du prolétariat qui est entouré, de tous côtés, par des besoins sans les moyens de satisfaire adéquatement. [11]
Des amis ont souligné que les populations excédentaires sont un produit nécessaire à l’accumulation de capital et donc une catégorie structurelle découlant du rapport entre travail nécessaire et surtravail. Il y a une tendance qui est toujours déjà là et intrinsèquement constitutive de la relation capital-travail, indépendante de ses configurations historiques. Alors, pourquoi ne pourrait-on justifier son augmentation, dans la conjoncture actuelle? Après tout, la notion de population surnuméraire est déjà contenue dans le concept de l’ouvrier libre, qui est un pauvre, un pauvre virtuel (Grundrisse) Il reste donc à démontrer pourquoi la surpopulation relative est paradigmatique de la relation des classes dans le moment présent et quelles en sont les implications pour la lutte de classe contemporaine.

1] Plus particulièrement, « le Fonds monétaire international a réduit ses prévisions de croissance pour l’économie mondiale sur le dos d’un ralentissement en Chine, la récession qui menace en Russie et de la faiblesse continue de la zone euro.

<Http: // www. theguardian.com/business/2015/jan/20/imf-cuts-global-economic-growth-forecast>. En outre, «les prévisions d’une image sombre de l’emploi pour l’économie mondiale dans son ensemble au cours des années à venir de l’Organisation Internationale du Travail <http://blogs.wsj.com/economics/2015/01/21/world-economy-needs-280-million-jobs-in-next-five-years-ilo-says/>. Les attentes pour l’Amérique latine ne sont pas meilleures, comme le dit le FMI », il attend une contraction économique au Venezuela et en Argentine et une croissance de seulement 0,3 pour cent au Brésil en 2015, et il a également abaissé sa prévision de croissance de l’Amérique latine en 2016 à 2,3 pour cent, en baisse de 2,8 pour cent. ‘<http://laht.com/article.asp?ArticleId=2370538&CategoryId=12394>. L’économie du Brésil en particulier se rapproche de l’implosion « les économistes pour la quatrième semaine consécutive ont relevé leur prévision d’inflation pour cette année et réduit leur estimation de la croissance économique. » <http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-26/brazil-economists-raise-2015-cpi-cut-gdp-for-fourth-week-in-row>. Le nord de l’Europe n’est pas à l’abri du ralentissement : «le gouvernement de la Suède a réduit ses prévisions de croissance économique et prédit qu’il ne parviendra pas à atteindre un excédent budgétaire au cours des quatre prochaines années.» <http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-20/sweden-cuts-gdp-forecast-as-deficit-seen-stretching-past-2018>.

[2] <http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-30/chevron-profits-fall-to-lowest-since-2009-as-oil-prices-collapse>.

[3] «Nous avons parcouru la Chine et en sommes revenus terrifié au sujet de l’économie». <http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-09/we-travelled-across-china-and-returned-terrified-for-the-economy>.

[4] Le boom économique prétendument «stable» en Allemagne est basé sur la restructuration du marché du travail de la dernière décennie qui a entraîné une diminution significative du coût de la reproduction de la force de travail social. <http://foreignpolicy.com/2015/05/05/rich-germany-has-a-poverty-problem-inequality-europe>. En outre, une économie essentiellement basée sur les exportations vers d’autres pays, la résilience prétendue de l’économie allemande peut se terminer très rapidement avec le prochain ralentissement de l’économie mondiale en raison de sa dépendance aux exportations et les bas salaires. <http://blogs.lse.ac.uk/eurocrisispress/2015/03/12/germany-the-giant-with-the-feet-of-clay/>.

[5] «Les montagnes de la dette suscitent des craintes d’une nouvelle crise». <http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2554931c-ac85-11e4-9d32-00144feab7de.html#axzz3QuNTKwet>.

[6] «Le désendettement, Quel désendettement? Le 16 ème Rapport de Genève sur l’économie mondiale ». <http://www.voxeu.org/article/geneva-report-global-deleveraging>. Les pays d’Europe méridionale, en particulier, ont vu leur ratio dette/PIB grimper de 15% dans les 3 dernières années. « L’Allemagne fait face à un choix impossible comme l’austérité grecque révolte »<http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11407256/Germany-faces-impossible-choice-as-Greek-austerity-revolt-spreads.html>. Notamment au sujet de la dette de la Chine, qui, est maintenant à 282% du PIB, a quadruplé depuis 2007 et est, aux côtés de la surcapacité latente, principalement attribuable à un marché immobilier en surchauffe. « Dette et (pas beaucoup) désendettement ». <http://www.mckinsey.com/insights/economic_studies/debt_and_not_much_deleveraging> et «Comment la dépendance à la dette est même venu à la Chine». <http://www.ft.com/intl/cms/s/0/585ae328-bc0d-11e4-b6ec-00144feab7de.html#axzz3SjqvVqAV>.

[7] «La plupart des travailleurs dans le monde ont des emplois précaires, relève le rapport du BIT ». http://www.theguardian.com/business/2015/may/19/most-of-the-worlds-workers-have-insecure-jobs-ilo-report-reveals

.
[8] «Le Rapport emploi Décembre à 10 Graphiques». http://blogs.wsj.com/economics/2015/01/09/the-december-jobs-report-in-10-charts>.

[9] Comme Marx l’écrit, ‘Die Vermehrung der Produktivkraft der Arbeit und die größte Negation der notwendigen Arbeit ist die notwendige Tendenz des Kapitals.’ (Grundrisse)

[10] Ici, il convient de souligner la relativité de ce déclin – qui est que, même si le capital augmente quantitativement le nombre de personnes employées, la loi générale de l’accumulation de capital postule qu’il sera proportionnellement plus lent que le taux global d’accumulation. Cela signifie que « la population active augmente toujours plus rapidement que les exigences de valorisation du capital », et que« en proportion, plus le capital accumule, plus la situation du travailleur, que son paiement soit haut ou bas, doit empirer. »(Das Kapital Band JE)

[11] Comme l’écrit Marx ’ DASA Arbeitsvermögen kann nur seine notwendige Arbeit verrichten, wenn seine Surplusarbeit Wert für das Kapital hat, verwertbar für es ist. Ist diese Verwertbarkeit daher durch eine oder die andre Schranke gehemmt, so erscheint das Arbeitsvermögen selbst 1. außer den Bedingungen der Reproduktion seiner Existenz; es existiert ohne seine Existenzbedingungen und ist daher a mere encumbrance; Bedürfnisse ohne die Mittel, sie zu befriedigen; 2. die notwendige Arbeit erscheint als überflüssig, weil die überflüssige nicht notwendig ist. Notwendig ist sie nur, soweit sie Bedingung für die Verwertung des Kapitals.’ It should further be emphasized that this forceful compulsion of need satiation is a result of this crisis of the exchange relation: ‘daß es also die means of employment und nicht of subsistence sind, die ihn in die Kategorie der Surpluspopulation stellen oder nicht. Dies ist aber allgemeiner zu fassen und bezieht sich überhaupt auf die soziale Vermittlung, durch welche das Individuum sich auf die Mittel zu seiner Reproduktion bezieht und sie schafft; also auf die Produktionsbedingungen und sein Verhältnis zu ihnen.’ (Grundrisse)

 La source:

ICI