des nouvelles du front

Entre la grève et la guerre

L’habituelle réunion des centrales syndicales (PAME, GSEE) dans le centre ville – un placement de routine sur deux avenues parallèles qui ne trouvent pas de point de rencontre, qui a rassemblé au total environ 20. 000 personnes – s’est accompagnée cette fois d’un événement apparemment inattendu : au même moment, à 11 heures, un test d’activation de toutes les sirènes d’alarme de la Défense civile sur l’ensemble du territoire aura lieu demain, mercredi, dans le cadre de l’exercice militaire interdisciplinaire « PARMENION-25 », comme l’a annoncé la Protection civile.

On peut s’interroger sur l’opportunité de la coïncidence de calendrier entre la tenue des manifestations ouvrières et le déclenchement des sirènes de bombardement sur tout le territoire, du point de vue du gouvernement actuel, en ce sens que le large consensus social dont il bénéficie de la part de la « base productive du pays » (une grande majorité de la bourgeoisie et des anciennes couches petites bourgeoises, avec comme élément nouveau la convergence progressive avec les intérêts de la classe moyenne salariée des 30-50 ans, tant dans le secteur public que privé) lui permet de mener une guerre d’usure contre la soi-disant « hégémonie de la gauche » par tous les moyens nécessaires : Répressif, culturel-symbolique, mais aussi un renforcement permanent du droit patronal sur les lieux de travail, ce qui est d’ailleurs acté dans le nouveau projet de loi soumis à la discussion et au vote du parlement ces jours-ci.

Les propagandistes officiels du gouvernement peuvent parler ouvertement que “les secteurs avec des périodes de pointe intenses, comme le tourisme, la restauration et les services sont ceux qui pourront faire usage de la journée de travail de 13 heures, comme c’est déjà le cas pour la journée de travail de 12 heures. Surtout si pendant ces périodes il y a une grave pénurie de main-d’œuvre et un nombre extrêmement élevé de postes vacants“[1], liant inextricablement la question démographique avec le renforcement du fleuron du PIB grec, la vérité est qu’avec la dernière loi, non seulement les tendances de fond de toute la période précédente (réduction du coût total du travail par la réduction du coût des heures supplémentaires et des cotisations d’assurance malgré la faible augmentation du salaire de base, allongement du temps de travail et division potentielle de la période de 24 heures en temps de travail et temps de repos uniquement, introduction de toutes les formes modernes d’emploi flexible) mais maintenant la légalisation presque complète de l’employeur pour tout ce qui se passe sur le lieu de travail, le « blanchiment » presque complet du lieu de travail et l’impossibilité de dénoncer quoi que ce soit d’« illégal » dans l’organisation du travail) se poursuivent. C’est dans ce contexte réel que s’inscrit la « possibilité volontaire de travailler 13 heures pour le même employeur » envisagée.

Cependant, une question se pose : à côté des dizaines de milliards d’euros qui ont afflué ces dernières années dans les caisses de l’État par le biais de prêts européens à faible taux d’intérêt et de subventions européennes sans intérêt, créant un véritable sentiment de prospérité pour des parties étendues – mais pas toutes – de la population car ils sont diffusés dans des secteurs choisis, quel est le modèle grec d’accumulation qui est renforcé de façon répétée par la seule intensification du travail ? La réponse que l’on pouvait donner jusqu’à récemment est qu’en Grèce, traditionnellement, l’investissement en capital fixe a été faible, le secteur secondaire restant sous-développé et peu compétitif, Par conséquent, toute augmentation de la productivité du travail est nécessairement passée par l’allongement du temps de travail et l’augmentation du nombre de travailleurs, comme le montre la réduction significative du taux de chômage par rapport à la période qui a suivi la crise et l’imposition des mémorandums. Mais quel est l’avenir de ce modèle en cas de guerre ? Mais comme le capital maritime comme le capital financier peuvent très rapidement se retirer du pays sans conséquences majeures, et que le capital touristique peut très rapidement cesser de trouver des débouchés d’exploitation sur le sol grec, quel est l’avenir du prolétariat employé dans ces secteurs, et plus largement bien sûr dans l’économie capitaliste nationale, dans une telle éventualité, puisqu’il peut très rapidement se retrouver dépendant des seuls financements européens ? Y a-t-il une chance que la bourgeoisie grecque soit pressée d’exploiter au maximum la force de travail qu’elle a entre les mains avant qu’elle ne s’avère « excédentaire » ?

Trois ans et demi après le début de la guerre en Ukraine, la seule guerre dans laquelle l’État grec est impliqué à tous les niveaux et dont les conséquences affectent l’ensemble de la formation sociale[2], et contrairement à d’autres pays proches (Bulgarie, Roumanie, Moldavie) où elle a provoqué de fortes controverses sociales et politiques concernant sa proximité et la possibilité de son implication réelle, le débat public, notamment au sein de ce qu’on appelle le « mouvement antagoniste », est pratiquement inexistant, surtout si on le compare à ce qui s’est passé il y a deux ans à propos de la situation en Israël-Palestine. Dans la partie de la manifestation, de loin la plus massive, où le KKE-PAME, qui avait promu la solidarité avec la Palestine dans toute la mesure du possible, était en tête, le discours était clairement classiste, avec des références au projet de loi spécifiquement (il y avait même des banderoles réclamant les 35 heures !), tandis que les références visibles à la Palestine étaient absentes. L’adresse aux travailleurs locaux (les migrants sont systématiquement et définitivement absents de toutes les manifestations) devait être spécifique, de la part d’un KKE-PAME qui veut apparaître à la fois comme révolutionnaire et comme le seul représentant des intérêts des travailleurs sur le lieu de travail, après la dissolution presque totale du secteur syndical du PASOK après 2010. La nouvelle preuve ici est que, suite à la sélection d’un militaire comme candidat au parlement lors des dernières élections, le KKE-PAME propage ouvertement sa volonté de trouver un point d’ancrage dans les forces armées du pays.

Dans la deuxième partie de la manifestation, moins massive, où sont rassemblées toutes les organisations de la gauche extraparlementaire et du milieu anarchiste-antiautoritaire, ainsi que les partis étudiants et ouvriers contrôlés par l’extrême gauche, alors que le GSEE mène la marche et que SYRIZA est derrière, on pourrait dire qu’en même temps les participants manifestent leur solidarité avec le « peuple palestinien. »[3] Politique identitaire ? Peut-être pas, mais compte tenu du fait qu’à au moins deux reprises au printemps dernier, il n’a pas été possible de « traduire » la mobilisation pour la Palestine en un élargissement de la revendication[4], on peut raisonnablement supposer que les gens ont apporté avec eux à la manifestation le grand succès des successives et nombreuses mobilisations estivales contre les touristes israéliens : le ciblage différentiel d’un groupe uniquement sur la base de la langue qu’il parle s’est ancré à une échelle élargie en tant que « guerre de classe », qui pouvait désormais être liée à une manifestation de travailleurs et trouver son espace approprié. « Nous vivons la guerre tous les jours ici », pourtant au-delà du slogan facile, est-il possible de traduire la domination et l’exploitation de classe en termes culturels-ethniques ici où nous sommes ? Et plus généralement : quels types de « sujets de lutte » ont été produits face à ce que nous pourrions appeler assez abstraitement « l’opposition à la guerre », sous toutes ses formes possibles ?

[1] https://www.kathimerini.gr/economy/local/563842837/poy-kai-pos-porei-na-efar-ostei-to-13oro/

[2] Avec un ajout nécessaire : le bombardement des navires dans le golfe d’Aden par le régime yéménite a réduit leur passage par le canal de Suez, ce qui a affecté le port du Pirée, qui fonde sa position concurrentielle sur sa proximité avec le canal.

[3] [On pourrait également dire que, dans cette partie de la manifestation, un discours contre les accidents du travail, qui ont proliféré ces dernières années dans tout le pays, précisément en raison de l’intensification et de l’étirement excessif des heures de travail, était également visible. La mort s’est rapprochée et occupe lentement de plus en plus d’espace dans l’« expérience prolétarienne ».

[4] Une motodemo de chauffeurs de moto qui a compté le plus petit nombre de participants de tous les temps, malgré le fait qu’elle était traditionnellement flanquée d’une grande partie de la jeunesse politisée et malgré le fait que la mobilisation était déjà en cours dans une entreprise de messagerie + la création d’un syndicat de locataires, qui reste néanmoins très limité dans ses possibilités, les deux cas promus par des gens qui se rattachent à des syndicats de base.